Organizatori izložbe „Život u slovačkim sredinama, koji nećete videti u Hlasu ľudu“ uputili su otvoreno pismo ombudsmanu Slovačke Republike, Robertu Dobrovodskom, povodom njegove reakcije na odgovor srpskog ombudsmana Zorana Pašalića.
Pismo je potpisalo 12 osoba, a potpisi su, kako navode, poslati direktno na adresu kancelarije ombudsmana u Slovačkoj, ali identitet osoba neće biti javno objavljen „iz bezbednosnih razloga“.
„Sa neprijatnim iznenađenjem pročitali smo Vašu ‘reakciju’ na odgovor Zorana Pašalića, koji je zvanično na funkciji zaštitnika građana Srbije. U praksi, Pašalić štiti kriminalni i partokratski režim Aleksandra Vučića, a Vi ste mu svojom tišinom u stvari dali prećutnu saglasnost“, stoji u pismu.
Organizatori su kritikovali činjenicu da se Dobrovodski u objavi na fejsbuku od 27. avgusta osvrnuo jedino na brzinu Pašalićevog odgovora i ocenio je kao pozitivnu, dok se na samu suštinu njegovog izveštaja nije osvrnuo.
„Da li to znači da prihvatate kao istinu ono što je Pašalić naveo – da je policija postupala u skladu sa zakonom, kako bi sprečila eskalaciju sukoba i održala javni red i mir?“ naveli su u otvorenom pismu i uputili poziv Dobrovodskom da pogleda dostupne video-snimke i preispita svoj stav.
Organizatori tvrde da poseduju dodatne materijale koji, kako kažu, potvrđuju „koordinisano delovanje policije i batinaša Srpske napredne stranke tokom Slovenskih narodnih svečanosti u Bačkom Petrovcu“.
U pismu su podsetili i na druge, kako navode, incidente u kojima su Slovaci u Srbiji bili izloženi pritiscima i nasilju:
- 10. avgusta, policija i batinaši, kako tvrde, zajednički su nezakonito blokirali ulaz u Bački Petrovac tokom Slovačkih narodnih svečanosti, čime je građanima i posetiocima bio onemogućen ulazak
- 31. maja, članovima Matice slovačke u Srbiji bio je sprečen ulazak u zgradu Slovačkog vojvođanskog pozorišta, dok je policija, prema navodima, napustila mesto incidenta
- raskidi ugovora za prosvetne radnike u osnovnim školama sa nastavom na slovačkom jeziku
- nezakonito presecanje kablova lokalnog TV operatora KBS u Padini i Kovačici, čime je, kako se navodi, ograničen pristup informacijama van državnih „režimskih“ medija
Organizatori su pozvali Dobrovodskog da „preispita svoju reakciju“ i da se izjasni o sadržaju Pašalićevog odgovora, a ne samo o brzini kojom je on dostavljen.
Takođe su podsetili da u nedeljniku Hlas ľudu o ovim događajima nema izveštaja i pozvali ombudsmana da se upozna i sa alternativnim medijskim sadržajem.
Na kraju pisma, najavili su plan, da izložbu ponovo organizuju i u Slovačkoj, a Dobrovodskog su pozvali da je poseti.
